據(jù)媒體報道，個人在國慶、“五一”等法定節(jié)假日加班所取得的兩倍或三倍加班工資，不屬于補貼津貼，也要依法納稅。這是國稅總局納稅服務(wù)司在解答熱點問題時所指出的。
從國稅總局的角度來看，是依法征稅、按章辦事，加班費無疑是屬于工資薪酬，對此沒什么可以指摘的；但從網(wǎng)友的反應(yīng)來看，抱怨者顯然是多數(shù)，認(rèn)為難以接受。為什么？因為稅負(fù)較為痛苦，即使國家在去年對個稅進行幅度較大的減稅，人們歡喜之余，還是覺得稅負(fù)不輕，覺得從減稅身上獲得的實惠又在強化征管的背景下打了個折扣。其實，抱怨從另一個角度而言，是對政策的期待，對進一步降低稅負(fù)的期待。
而這其中，工薪階層的痛感更強。工薪階層不同于有著經(jīng)營收入和資本收入的群體，前者是多少就是多少，只要政策下文了，老老實實就被劃走了。后者則可以實現(xiàn)合理避稅，很多收入不是通過工資來體現(xiàn)，而是計入生產(chǎn)成本規(guī)避掉，這也導(dǎo)致了工薪階層的相對失落感更強。
當(dāng)前，擴大內(nèi)需、促消費，已成為對于中國經(jīng)濟調(diào)結(jié)構(gòu)的共識。但是促消費，最根本的是提高收入，收入提高得不明顯，促消費就相當(dāng)于一句空話。如果政府把促消費僅僅是理解為政府來促消費，則就回到政府投資驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展的老路。促消費，是促老百姓的消費，但這不是說有就能有的，因為老百姓花錢是不用苦口婆心勸的，是不用大道理去教的，有“錢”景就會消費，沒“錢”景就不會消費。收入的提高，一是在于市場的作用能夠多大程度的發(fā)揮，一是在于稅負(fù)水平是否在一個適宜的度上。
這些年，減稅是個核心趨勢，自2008年中央經(jīng)濟工作會議提出“結(jié)構(gòu)性減稅”一詞，更是讓社會鼓舞人心。中國的實際情況，不可能出現(xiàn)大規(guī)模減稅的情況，但是結(jié)構(gòu)性減稅是有操作空間的。去年以來，個稅、增值稅、營業(yè)稅的免征額都有不同程度的提高，誰也不能否認(rèn)減稅是實實在在的，但我們同樣看到，目前的結(jié)構(gòu)性減稅更多是扶持產(chǎn)業(yè)發(fā)展或小微企業(yè)的臨時性救濟措施，而不是一個有著頂層設(shè)計的方針，這往往導(dǎo)致減稅達不到期望的效果。
去年底，國務(wù)院總理溫家寶在給駐外人員介紹國內(nèi)外經(jīng)濟形勢時說，當(dāng)前最重要的是做好兩件事，一件是通過結(jié)構(gòu)性減稅支持經(jīng)濟的薄弱環(huán)節(jié)，特別是小微企業(yè)的發(fā)展，確保就業(yè)。第二件是采取多種措施調(diào)節(jié)收入分配，改善人民生活。因此，工薪階層不僅是結(jié)構(gòu)性減稅的重點，同樣也不能是強化征管的重點對象。真正該強化征管的是稅收，是富人稅（遺產(chǎn)稅），是暴利稅，這也是結(jié)構(gòu)性減稅的題中之義，這邊“消”，那邊“長”。
資料收集：廣州人才網(wǎng)
